【允许中方到福岛核电站去现场勘察，日方等于让渡了一部分主权】近期，中国与日本，就福岛核废水排放问题达成了几点共识。在有关新闻公报的最后，中方给出了重新开放水产进口的条件。消息一出，就有不少来历不明的自媒体鼓噪，中国马上就要恢复日本的水产品进口了。甚至有人把这件事情，与深圳发生的街头袭击案联系在一起，认为正是这场袭击案导致中国不得不让步。仔细分析这些声音背后的驱动力，我们不得不怀疑，这是日本政府以及有关势力制造舆论，希望能够给中方施加压力，尽快取消对日本水产品的进口限制。
但从中国外交部门的表态来看，是不是恢复进口日本的水产品并没有结论或者承诺。这依然取决于日本方面的态度，以及现场检测的结果。
2024年1月，国际原子能机构公开表示，福岛核电站核污染水向太平洋的排放，并没有引发环境问题。这个结论引发了轩然大波，有韩国记者当场质疑，国际原子能机构已经被日本收买了。对于这样的质疑，目前还没有实锤的证据。但是在日本国内也有大量民众拒绝食用海产品，福岛核电站事故现场附近的部分海域，至今还禁止下海游泳。当时的灾民，有很大一部分在11年之后的今天还是不能返回故乡。这就不得不让人怀疑，国际原子能机构所作出的结论，是不是受到了人为的干扰
事实上，直接派人去福岛核电站现场或者附近海域抽样调查，就是获取真相的直接而有效的手段。在很长一段时间里，日本方面对于福岛核电站及其周边的环境采样工作，进行得拖拖拉拉，一直没有给出一个让周边国家以及太平洋沿岸国家可以相信的调查结论。按照国内专家的说法，我们所能够使用的调查数据，基本上都是通过文献检索得到的。而这些文献多数来自日本自身以及国际原子能机构。虽然中国在原子能机构当中有自己的代表，但毕竟不可能面面俱到。因此这些数据的可靠性如何，是有异议的。
如果能够由中方派人，前往福岛核电站内部以及排放海域进行调查，就可以得出完全可靠的第一手结论。这对于我们后期的政策制定是至关重要的。如果不能亲自调查，中方就只能按照底线思维一刀切，把日方所有水产品完全拒绝在国门之外。
对这样的局面，最难受的不是中方，也不是日本的政客，而是日本的渔业渔民。作为一个海岛国家，渔业是日本传统的支柱性产业。即使到了近现代，日本实现了工业化，海洋捕捞仍然是大农业下的一个主要组成部分。渔业不仅仅为日本民众自己提供了蛋白质，也提供了重要的出口收入。在核污水排放之前，中国是日本渔业重要的出口市场之一。但日本的捕捞产品在中国水产品消费市场所占的比例并不高，国货数量超过日货200倍以上。但对大陆、香港和台湾的出口，加起来占日本出口总量的一半，其中当然以大陆占绝对大头。没有了日本的渔业产品，中国可以通过扩大国内生产、从其他国家增加进口等方法，来保证国内的供应。实际上，相当多的南美国家非常希望打开和扩大中国的市场
对日本渔民来说，失去了这样一个大市场，就非常难受了。这样的压力会从渔民身上，逐步施加到政客们身上。自从中国禁止日本水产品进口以来，日本渔业协会一直在向日本政府施加压力，要求他们采取措施恢复对华出口。
日本也试图用各种各样的渠道向中国施加压力。甚至包括在国内收买一些舆论人物，指责中国的一刀切政策。但是中方出于对国际正义和人民健康的考虑，顶住了压力，没有放行这些说不清楚的日本水产品。经过几年的斗争，如今看来日方是顶不住了。
允许中方到福岛核电站去现场勘察，实际上是让渡了一部分主权。正常的主权国家，是无论如何也不能接受这种核查的，但我们都知道日本的情况比较特殊。这个联合国宪章里规定的战败国，是没有完整主权的。任何其他国家都有权利提出，要派人到日本境内进行核查。作为联合国安理会的常任理事国，中国实施这样的检查更是理所当然。这件事已经让日本舆论相当不满，有日本网民大骂岸田政府丧权辱国，当然联合国宪章对于所谓日本主权的规定，他们是不愿意提及的。在这类问题上，日本其实无权可丧，无国可辱。
那么中方经过核查之后会不会放行日本水产品呢？这当然取决于核查的结果。如果中方认定日本渔场的核污染情况超过了国际标准和中国标准，不能够提供安全的渔业产品，那么无论日方用什么样的措辞来辩解，中方也是不可能恢复进口的。如果符合标准，当然可以考虑重新进口。
公司亮点：集生态景观与水土治理、文化与旅游为一体的全国性集团化公司
再一个，千万别在意别人对你的看法。无论是他们的鼓励还是批评线上配资哪家口碑好，都不该对你的交易产生任何影响。你只需要在意你自己的看法。外界的声音对你来说其实没那么重要，真正重要的是你是否对自己有足够的信心。别人怎么看你的交易不重要，重要的是你如何评价自己的决策。
